KOMPARASI METODE SAW DAN TOPSIS DALAM PEMILIHAN TOKO SEPEDA ONLINE TERBAIK

• PRI CAMELIA MARISSA JANNAH

---

ABSTRAK

ABSTRAK

Kebutuhan akan teknologi informasi di era pandemi ini sangat meningkat. Banyak masyarakat yang memenuhi kebutuhannya dengan melakukan trasaksi jual-beli seacara online. Melalui sistem pendukung keputusan menggunakan metode SAW (Simple Additive Weighting) dan TOPSIS (Technique for Others Reference by Similarity to Ideal Solution) dapat memberikan keputusan terbaik dalam memilih situs toko sepeda online terbaik. Pada hasil perhitungan, diperoleh bahwa hasil keduanya sesuai. Pada metode SAW dan TOPSIS menghasilkan rangking yang sama yaitu situs Rodalink mendapatkan ranking tertinggi dengan nilai 1,019 pada metode SAW 0,833 pada metode TOPSIS diikuti oleh serbasepeda, united, dan cyclus.

Kata Kunci : Pemilihan Toko Online Terbaik, Simple Additive Weighting, Technique for Others Reference by Similarity to Ideal Solution

KATA KUNCI

Metode SAW

---

DAFTAR PUSTAKA

DAFTAR PUSTAKA

[1] M. George Sumampouw, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Online Shop Untuk Berbelanja Menggunakan Metode Simple Additive Weighting ( Saw ),” J. Realt., vol. 13, no. 1, pp. 95–101, 2017.

[2] S. Nawangsari and Y. Kamayanti, “Pengaruh Kepercayaan , Kemudahan , Dan Kualitas Informasi Terhadap Keputusan Pembelian Melalui Media Sosial Instagram,” Konf. Nas. Sist. Inf. 2018 STMIK Atma Luhur Pangkalpinang, vol. 8–9, pp. 8–9, 2018.

[3] I. G. N. A. Cahyadi Putra and S. Hartati, “Sistem Pendukung Keputusan Berbasis Client Server untuk Penentuan Biaya Pembangunan Rumah (Studi Kasus pada PT Buana Nata Loka),” J. Ilmu Komput., vol. Volume 4, no. No 1, pp. 35–49, 2011.

[4] M. Mentari, D. Fanny Abdillah, O. Narulita, J. Teknologi Informasi, and P. Negeri Malang, “Prosiding SENTIA PENENTUAN ONLINE SHOP TERBAIK MENGGUNAKAN METODE TOPSIS”.

[5] A. N. Wiriadikusumah and F. C. Permana, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Platform E-commerce Dengan Metode Simple Additive Weighting,” Edsence J. Pendidik. Multimed., vol. 3, no. 1, pp. 37–44, Jun. 2021, doi: 10.17509/edsence.v3i1.35281.

[6] T. Limbong, SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN?: METODE & IMPLEMENTASI. Yayasan Kita Menulis, 2020.

[7] Diana, METODE DAN APLIKASI SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN. Yogyakarta: deepublish, 2018.

[8] E. Y. Andoyo, Andreas. Anggraeni, Sistem Pendukung Keputusan Konsep, Implementasi & Pengembangan. Indramayu: CV. Adanu Abimata, 2021.

[9] A. D. Susanti, M. Muslihudin, and S. Hartati, “Sistem Pendukung Keputusan Perankingan Calon Siswa Baru Jalur Undangan Menggunakan Simple Additive Weighting (Studi Kasus?: Smk Bumi Nusantara Wonosobo),” Semin. Nas. Teknol. Inf. dan Multimed. 2017, vol. 5, no. 1, pp. 37–42, 2017, [Online]. Available: http://ojs.amikom.ac.id/index.php/semnasteknomedia/article/view/1658/1659

[10] Y. Malau, “Implementasi Metode Simple Additive Weighting Untuk Sistem Pendukung Keputusan Penentuan,” Paradigma, vol. 19, no. 1, pp. 38–45, 2017.

[11] J. Simarmata, T. Limbong, and M. Aritonang, “SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN GURU BIDANG STUDI KOMPUTER MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING ( SAW ),” vol. 3, no. 2, pp. 186–190, 2018.

[12] M. George Sumampouw, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Online Shop Untuk Berbelanja Menggunakan Metode Simple Additive Weighting ( Saw ),” J. Realt., vol. 13, no. 1, pp. 95–101, 2017.

[13] A. Mirdania, T. Informasi, S. Informasi, U. B. Luhur, and J. Selatan, “SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN GURU TERBAIK DENGAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS DAN SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING,” vol. 4, pp. 117–126, 2021.

[14] N. Narti and F. Fatmawati, “Implementasi Metode SAW dalam Memilih Software Manajemen Bisnis dan Keuangan,” EVOLUSI J. Sains dan Manaj., vol. 9, no. 2, pp. 1–9, 2021, doi: 10.31294/evolusi.v9i2.10664.

[15] S. W. Anik and F. Yudhi, “SYSTEM PENILAIAN SELEKSI CALON KARYAWAN BARU MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) DI PT.TNA,” vol. 9, no. 2, p. 6, 2021.

[16] R. Berkat Juang Waruwu, “RESOLUSI?: Rekayasa Teknik Informatika dan Informasi Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Volunteer Terbaik Dengan Metode AHP Dan TOPSIS Pada Gereja GBI Glow Fellowship Centre Medan,” Media Online), vol. 1, no. 6, pp. 335–345, 2021, [Online]. Available: https://djournals.com/resolusi

[17] F. Sari, METODE DALAM PENGAMBILAN KEPUTUSAN. Yogyakarta: deepublish, 2018.

[18] K. Sakinah, “ANALISIS PERBANDINGAN METODE SAW, TOPSIS DAN SAW-TOPSIS UNTUK MENENTUKAN MEDIA SOSIAL TERBAIK SEBAGAI SARANA JUAL BELI ONLINE,” 2019.

[19] I. Muzakkir, “Penerapan Metode Topsis Untuk Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Keluarga Miskin Pada Desa Panca Karsa Ii,” Ilk. J. Ilm., vol. 9, no. 3, pp. 274–281, 2017, doi: 10.33096/ilkom.v9i3.156.274-281.

[20] Z. W. Syamila, F. Fauziah, and N. D. Natashia, “Analisis Pemilihan Marketplace Terbaik pada Masa Pandemi COVID-19 Menggunakan Metode Simple Additive Weighting (SAW), Technique for Others Reference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) dan Weighted product (WP),” J. JTIK (Jurnal Teknol. Inf. dan Komunikasi), vol. 5, no. 2, p. 153, 2021, doi: 10.35870/jtik.v5i2.207.

[21] S. Kasus, P. Toko, and P. Kota, “Implementasi E-Commerce Sebagai Media Penjualan Online,” J. Adm. Bisnis, vol. 29, no. 1, 2015.

[22] M. Susilo, “Rancang Bangun Website Toko Online Menggunakan Metode Waterfall,” InfoTekJar (Jurnal Nas. Inform. dan Teknol. Jaringan), vol. 2, no. 2, pp. 98–105, 2018, doi: 10.30743/infotekjar.v2i2.171.

[23] Riswandi, “Transaksi On-Line (E-Commerce)?: Peluang dan Tantangan Dalam Perspektif Ekonomi Islam,” Angew. Chemie Int. Ed. 6(11), 951–952., vol. 13, no. April, pp. 15–38, 2019.

[24] Sidik, “IMPLEMENTASI METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGTHING PADA PEMILIHAN TOKO KOMPUTER ONLINE TERBAIK,” vol. XI No.1, p. 81, 2015.